Banc d’essai : Lances d’arrosage, halte aux fuites !

Une lance d’arrosage durable, permettant un arrosage précis et doux au plus près des légumes, sans fuite pendant des années, sans se mouiller les mains ou les pieds, est-ce trop demander ? Après maints déboires avec des lances ou des pistolets d’arrosage de différentes marques, je me pose la question. Les fabricants nous proposent des lances de plus en plus sophistiquées – et fragiles –, avec de nombreuses possibilités d’une utilité contestable. Si, comme moi, vous en avez assez de vous arroser les mains et les pieds, lisez ce test comparatif et ses conseils d’entretien avant de vous racheter une nouvelle lance d’arrosage.

Mais au fait, pourquoi cette obstination avec cet outil ? Parce que la lance d’arrosage est le parfait complément de l’arrosoir (utilisé en priorité pour les semis et repiquages avec de l’eau de pluie), parce que je n’ai pas accès à l’eau souterraine et parce que ma réserve d’eau de pluie n’est pas suffisante pour satisfaire aux besoins des légumes, des fruits et des fleurs de mon grand jardin. Comme l’arrosoir, la lance d’arrosage permet d’apporter une quantité d’eau adaptée aux besoins de chaque espèce, d’asperger le feuillage des laitues ou, au contraire, d’arroser au pied sans mouiller les feuilles des tomates et de tous les végétaux sensibles aux champignons pathogènes (mildiou, oïdium…).

Prime au métal

Et si elle est assez longue, elle permet de faire cet arrosage au pied, sans se baisser. Bien sûr, l’eau du réseau n’est pas gratuite et doit être économisée. Elle est souvent chlorée, trop froide et parfois trop calcaire pour utiliser des tuyaux microporeux ou à goutteurs. Par rapport à ces dernières solutions automatisables (avec un programmateur), la lance d’arrosage prend beaucoup de temps, mais c’est une solution beaucoup plus souple et le temps passé à arroser permet de faire de nombreuses observations.

Les lances en métal sont à privilégier pour des questions de durabilité.
A. Bosse-Platière |

Les modalités de l’expérimentation

J’ai donc testé, pendant plusieurs mois, huit lances d’arrosage en privilégiant le critère de solidité et de durabilité (ce dernier compte double). Deux catégories se distinguent claire- ment : les lances entièrement métalliques, semi- professionnelles et assez coûteuses, et les lances associant un tube métallique (aluminium) avec une poignée et une tête en plastique. Elles ont été exposées au froid avec de l’eau – mais sans pression – et j’ai tenu compte de mon expérience passée.

Les résultats du banc d’essai

Ces résultats m’amènent à recommander les lances d’arrosage entièrement métalliques, notamment celles de Boutté, malgré leur poids important et leur coût élevé. Pour les lances en plastique, seule la marque Gardena a pris la mesure du problème et a doté toute sa gamme d’une protection antigel avec des joints souples à chaque endroit sensible. La lance que nous avons testée est relativement lourde, mais semble conçue pour durer et se détache du classement dans cette catégorie.

Précautions indispensables

Gare aux dégâts du gel ! Ne laissez jamais une lance d’arrosage sous pression s’il y a des risques de gelées. Même des pistolets d’arrosage entière- ment métalliques n’y ont pas résisté. Rentrez vos lances à l’abri avant les premiers froids. Utilisez des raccords ‘‘Aqua stop’’ qui bloquent l’eau avant la sortie du tuyau et permettent d’enlever la lance sans avoir préalablement coupé l’eau. Pensez à fermer le robinet après l’arrosage pour ne pas laisser le tuyau et le raccord sous pression. La pression du réseau est parfois trop importante ; vous pouvez la réduire en fermant partiellement votre robinet ou, de manière plus précise, en installant un réducteur de pression (à partir de 30 €). Si vous constatez une petite fuite en amont de la lance, changez le joint torique du connecteur ou un trop vieux raccord. En hiver, pour arroser le compost et nettoyer le seau de déchets de cuisine, n’utilisez que le modèle le plus simple de lance sans gâchette, dont on tourne l’embout pour régler le jet (tout métal ou plastique, à partir de 3 €).

Contrairement aux lances plastiques, celles en laitons comportent qu’un seul type de jet. 
A. Bosse-Platière |

Laiton ou plastique ?

• Les deux lances Boutté – fabriquées en France par une entreprise spécialisée dans le façonnage du laiton – ne proposent qu’un type de jet, mais celui-ci permet un arrosage doux et abondant. Elles sont solides mais un peu lourdes.

• La lance Geka, fabriquée en Allemagne, allie la durabilité d’une lance tout métal à une certaine légèreté. Cela pourrait en faire notre préférée, mais ce matériel semi-pro ne s’adapte qu’aux raccords de Boutté et Geka.
• Gardena, l’inventeur allemand du raccord rapide, a pris la mesure de la fragilité des lances plastique : toute sa gamme est simplifiée et protégée contre le gel. Le modèle testé ne propose que les trois formes de jets les plus utiles (large, concentré et brumisation), mais c’est solide et bien conçu.

• Hozelock, du groupe français Exel-Industries, propose deux lances d’une belle finition dotées d’une tête pivotante, avec cinq ou sept jets différents. Mais il y a plusieurs points de fragilité à l’origine de fuites : la tête pivotante, la gâchette et le raccord entre les deux tuyaux pour le modèle télescopique.

• Même constat pour la lance télescopique de Ribiland, entreprise italienne de matériel bon marché. Ici, on a jusqu’à neuf formes de jets possibles, mais mal calibrés et une tête orientable qui ne tarde pas à
• La lance télescopique italienne de Claber, bien que plus simple (quatre jets), a montré une grande fragilité au niveau de la tête et de la jonction entre les deux

Antoine Bosse-Platière